«Конечные и протяженные заклятья.

По типу воздействия заклятья можно разделить на конечные и протяженные — в зависимости от задачи.
Конечные заклятья — это заклятья, действие которых завершается в строго определенный момент времени, и это завершение следует из смысла задачи.

…

Протяженные заклятья — это заклятья, которые потенциально могут действовать вечно. Разумеется, их действие скорее всего когда-нибудь прекратиться, но это прекращение никак не следует из смысла самой задачи — или, по крайней мере, следует очень неявно.

…

Протяженные заклятья обычно являются многократно-конечными, т.е. способны вызывать одно и то же конечное заклятье потенциально неограниченное число раз. В принципе, любое протяженное заклятье может быть приведено к многократно-конечному виду, так что «протяженный» и «многократно-конечный» будут считаться синонимами.
Некоторые заклятья могут совмещать два аспекта — конечный и протяженный. Такие заклятья есть протяженные.

Рунные ряды

Формализацией конечного заклятья всегда является рунный ряд. Таким образом, если нам нужно решить задачу, которой соответствует конечное заклятье, то формализация идет по первой «ветке» — набор рун, их последовательность, МФ. Ряды — это «скучный» случай формализации. Для осуществления заклятья, основанного на ряде, часто можно использовать стандартный рунный набор — выложив нужные руны в ряд и провести ритуал.

Предметы Могущества. Вязанки

Гораздо более интересным случаем является протяженное заклятье. В этом случае формализация идет во второй «ветке» — т.е. вязанка, МФ, ассоциаты.
Вязанка составляется из набора рун. Как это делать, я уже говорил в специальной статье, так что в этой статье мне необходимо только найти набор рун и написать: «из них составляется вязанка». Последовательность рун в вязанки роли не играет, однако она важна для магической формулы.»

Конец цитаты.

Источник: http://oracle.ucoz.ru/load/1-1-0-19

Как видим, прослеживается достаточно четкая и однозначная мысль – для конечного заклятия достаточно рун, записанных в ряд. Но для протяженного заклятия требуется вязь (или, если угодно, вязанка). Справедливо предположить и обратное. Т.е., рунный ряд не будет работать протяженно, а только конечно. Можно еще также предположить, что одиночная руна вполне может работать протяженно. Откуда такое предположение? Заметим, что рунный ряд представляет собой последовательность отдельных магических знаков, записанных в определенном порядке. Единственная же руна – это единственный магический символ. Тогда что же такое вязь? Это, фактически, тоже единственный магический символ. Конечно, этот символ включает в себя две и более руны, но, в любом случае, это ОДИН символ. Вообще говоря, никто не мешает рассматривать вязь в качестве эдакой большой «мегаруны». Подобная аналогия будет не очень уж далека от истины…
Поскольку, исходя из технологии изготовления индивидуального набора рун мы знаем, что отдельные руны работают однозначно протяженно, ПМ с одной руной можно работать как протяженное заклятие. Хотя, конечно, никто не мешает сделать ПМ конечным. То же самое можно сказать и о вязях.
А вот что касается разного рода последовательности рун (или рунных рядов), то тут дело обстоит несколько сложнее. Так или иначе, ряд рун предполагает некую последовательность действий (разумеется, магических). Т.е., начинает работать (условно) первая руна. Затем действие передается второй (тоже условно) руне. При этом, естественно, действие первой руны прекращается. Ведь именно в этом как раз заключается основной смысл заклятия из последовательности рун! Таким образом, работа рунного ряда включает в себя последовательное воздействие сначала первой руны, потом второй и т.д. вплоть до последней. Итак, дойдя до последней руны, мы получили желаемый результат. Руны как бы «отключились», причем первые руны начали «отключаться» еще непосредственно в ходе выполнения самого заклятия. Их миссия окончилась, и они больше работать не будут. За исключением, возможно, случая их дополнительной «дозаправки». Но последний случай не очень эффективный и его рассматривать не будем.
Наконец, отметим, что в качестве последовательности рун (рунных рядов) могут выступать:
1. Просто последовательность рун, записанных слева направо. Другие названия - формулы или рунескрипты, хотя Безымянный отождествлял рунескрипты с вязями, что создавало некоторые неудобства терминологического характера.
2. Кроме этого, сюда можно отнести палиндромы – ряды рун, чаще всего центрально симметричные, читающиеся от центра к краям.
3. А также крестообразные палиндромы, представляющие собой ни что иное, как сдвоенный палиндром.
4. Наконец, сюда можно отнести разные, построенные по принципам, изложенным в пп. 1 – 3, ряды вязей. В состав которых могут входить также отдельные руны.
Вот, собственно, основная классификация рунных рядов.
В заключение хотелось бы обратить внимание вот на какой момент. Использование последовательности рун (рунного ряда) в качестве протяженного заклятия может привести к недоразумениям и ошибкам. Иногда очень даже неприятным. Рассмотрим два примера, по мнению автора, весьма характерных.
1) Классическое защитное заклятие Thurisaz – Teiwaz – Thurisaz. Как видим, имеем рунический ряд, последовательность трех рун. Многие операторы неоднократно подтверждали высокую эффективность такой защиты. Однако были и нарекания… Причину мы теперь выяснили: сама природа данной формулы предполагает однократное действие. После отражения первой же магической атаки ПМ «выдыхается» и, фактически, прекращает свою работу. Действительно, дело сделано, атака агрессора отражена, миссия заклятия на этом окончена! Однако оператор, создавший ПМ, ожидает продолжения защитных функций. Но их нет. Какой вывод делает оператор? Обыкновенно, предполагает, что действие защиты предполагает какое-то избирательное действие. Например, защищает от нападений враждебно настроенных колдунов, но не помогает против сущностей и/или энерговампиров. При этом забывается, что данное заклятие представляет собой защиту от всякой вредоносной магии. Т.е., лишь бы было магическое воздействие деструктивного характера. Но оператор, забыв, что заклятие конечное, делает неверные выводы. При этом он продолжает свято верить, что от враждебных колдунов ПМ будет защищать его вечно. Поэтому существует еще опасность пропустить удар…
2) «Денежный крест», он же «крест Шапошникова», он же «крест отношений». Напомню, речь идет о двух палиндромах, объединенных в крестообразную последовательность рун. По вертикали Raido – Fehu – Odal – Fehu – Raido, по горизонтали Algiz – Fehu – Odal – Fehu – Algiz.
Вот описание от автора, Олега Шапошникова:

«Изначально крест был создан как механизм для привлечения материального благополучия, денег, богатства. Но, на практике прямого привлечения материальных средств не было. В тоже время во всех случаях формировались новые любовные отношения, обладатель креста вызывал интерес. Ему предлагали и предоставляли выгодную перспективную работу, в его жизни появлялись новые связи, завязывались новые отношения. При этом крест работает очень сильно. Мощная воронка. Проверено независимыми экспертами. На практике неоднократно убедился, что формируются любовные (брачные) отношения, основой которых является любовно-деловая (материальная) составляющая. Но как только деловая (материальная) составляющая потеряет смысл, то любовная составляющая может исчезнуть.»

Конец цитаты.

Источник: http://runa-odin.org/a/91.htm

Лично мною крест применялся лишь однажды. Как оказалось при дальнейшей отработке проблемы, привлечение денег стало необходимым в связи с комплексным деструктивным магическим воздействием. Крест сработал в течение приблизительно двух недель, после чего его действие, естественно, прекратилось. Отработал именно так, как было задумано – для привлечения денежных средств. Однако, как оказалось, в состав первоначального проклятия входили также действия условно приворотного характера. И это было ошибочно отнесено на действие креста. В результате появилось неверное мнение о том, что крест может оказывать влияние на личные отношения. Собственно, ни одной руны, отвечающей за личные отношения, в палиндромах нет, а базой заклятия является семья, род (Odal).
Таким образом, ошибка в продолжительности действия заклятия (в данном случае конечного) может повлечь за собой другую ошибку. А именно, приписывание заклятию несуществующего магического действия.

PS: Поскольку тема вынесена в открытое обсуждение, автор категорически не рекомендует применять денежный крест, что называется, «по прямому назначению». Т.е., для денежных целей. По крайней мере, до некоторого прояснения ситуации…