|
Другой вариант объяснения механизма действия рун
|
|
| Vento | Дата: Понедельник, 16.05.2011, 16:49 | Сообщение # 16 |
 Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 11
Статус: Offline
| Вышеуказанный пост проявился с опозданием на год. Нашел в своем архиве. К чему это? К тому что практика дает субьективное понимание и расширяет взаимодействие с рунической системой. Но как аргументы и как доказательная база негодятся. Зацепок не осталось, по крайней мере на данный момент.
|
| |
| |
| dragon | Дата: Вторник, 17.05.2011, 14:49 | Сообщение # 17 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2757
Статус: Offline
| Тем не менее наработка субъективной базы позволяет надеятся, что в будущем удасться найти научное объяснение магического воздействия.
|
| |
| |
| ольга | Дата: Вторник, 17.05.2011, 16:00 | Сообщение # 18 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 545
Статус: Offline
| Quote (dragon) найти научное объяснение магического воздействия.
не совсем скоро это произойдет,что бы объяснить механизм работы.
|
| |
| |
| dragon | Дата: Вторник, 17.05.2011, 18:29 | Сообщение # 19 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2757
Статус: Offline
| Трудно сказать... Вообще говоря, предпосылок уже немало...
|
| |
| |
| Корвин | Дата: Понедельник, 22.08.2011, 00:25 | Сообщение # 20 |
 Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 63
Статус: Offline
| Quote (magik) со временем заканчивается демо версия работы Рун и надо определятся либо рабоать через эгрегор либо через Богов..думаю и не могу понять..что она имела ввиду..получается Боги СТ и эгрегор СТ - разные понятия?
Quote (Корвин) По-моему, все зависит от вас, от вашего отношения, от уверенности в себе и в совершаемом действии. Руны - это магические ассоциаты, каждая из рун выделяет определенный диапазон типов энергий и настраивает вас на их использование в тех или иных целях.
Quote (dragon) Хороший вопрос. Полагаю, проблема эгрегориального (внешнего) и архетипического (внутреннего) подходов к объяснению действия рун будет еще некоторое время открытым. Если хотите, можно продолжить обсуждение здесь: http://oracle.ucoz.ru/forum/12-174-1
Считаю, что взаимодействие с эгрегором в том или ином виде происходит в любом случае, но степень этого взаимодействия определяется самим человеком. Т.е. грубо говоря, можно провести ритуал и обзавестись поддержкой коллективного полусознательного, и степень этой поддержки будет зависеть, как правило, от того, насколько вы будете соответствовать основным параметрам этого эгрегора (и от качества проведения ритуала), а можно и выштудировать какую-то Пранаяму, накачаться энергией до отвала и потратиться на все "из своего кармана". На практике обычно оба подхода совмещены в той или иной пропорции. Многие предпочитают первый вариант, лично мне ближе их совмещение со сдвигом в сторону последнего.
Впрочем, все это тоже довольно спорно.
Победа любой ценой - явно не мой стиль. Моим девизом будет Победа, недорого. (с)
Сообщение отредактировал Корвин - Понедельник, 22.08.2011, 00:30 |
| |
| |
| dragon | Дата: Понедельник, 22.08.2011, 11:40 | Сообщение # 21 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2757
Статус: Offline
| Ну, а как всё-таки быть с архелогическими данными? Мне вот как-то трудно себе представить, чтобы с самого начала существовали бы какие-то внешние нематериальные структуры. В их существовании просто нет необходимости для целей объяснения происходящего. Зато есть в достаточно большом количестве знаки явно магического назначения, некоторые из которых практически полностью совпадают с современными рунами. Почему на протяжении поистине чудовищного интервала времени использовались именно эти знаки (и еще некоторые другие, но их количество так или иначе было ограничено)? Если походить с точки зрения внешнего эгрегора (прежде всего богов), то не понятно, как они появились. Получается, что эгрегоры существовали как бы изначально. Но тогда откуда они вообще взялись? Если же подходить с точки зрения внутреннего эгрегора (если не путаю, для него обычно используется термин "архетипы"), то все более-менее встает на свои места. Древнейшие наши предки, гоминиды раннего палеолита, просто инстинктивно чувствовали, какие примерно изображения позволяют им максимально сконцентрировать свои внутренние ресурсы. И как это использовать для своих целей.
|
| |
| |
| Корвин | Дата: Понедельник, 22.08.2011, 16:25 | Сообщение # 22 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 63
Статус: Offline
| Эгрегор - квазиразумное существо, которое создается "в автоматическом режиме" на основе резонанса схожего человеческого мышления (общих стремлений, взглядов, намерений и т.д.), имеющего, как бы, общую частоту. Его образование было неизбежно, таков уж наш мир. Что же касается вопроса "откуда взялись знаки и почему именно они" - не думаю, что кто-то из людей сумеет ответить на него однозначно и точно. Я считаю, что магические знаки и прочие сакральные знания были получены от неких весьма развитых существ из других миров, в древности открыто посещавших наш мир, и послуживших архетипическими прообразами для многих древних культур.
Победа любой ценой - явно не мой стиль. Моим девизом будет Победа, недорого. (с)
|
| |
| |
| magik | Дата: Понедельник, 22.08.2011, 22:04 | Сообщение # 23 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 52
Статус: Offline
| ну честно говоря..с трудом верится что знаки получены от древних существ. представить немогу как какой нить Петя захотел сделать приворот..сложил руническую формулу..и эти существа побежали выполнять этот приворот...им то какой смысл от этого...
|
| |
| |
| dragon | Дата: Понедельник, 22.08.2011, 22:30 | Сообщение # 24 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2757
Статус: Offline
| В таком случае сам собой напрашивается вопрос - а откуда магические знаки взяли пришельцы?
|
| |
| |
| Корвин | Дата: Понедельник, 22.08.2011, 22:47 | Сообщение # 25 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 63
Статус: Offline
| Хороший вопрос. Когда встречу - обязательно спрошу 
Можно предположить, что знаний об устройстве Вселенной у них побольше, нежели у нас. На основании этих знаний они и создали работающие магические знаки для этого мира.
P.S. Ну вот, к примеру. Ничего не напоминает?)
Победа любой ценой - явно не мой стиль. Моим девизом будет Победа, недорого. (с)
Сообщение отредактировал Корвин - Понедельник, 22.08.2011, 22:48 |
| |
| |
| magik | Дата: Вторник, 23.08.2011, 00:54 | Сообщение # 26 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 52
Статус: Offline
| такое ощущение что это гальдрастав.хотя где доказательства что это не люди выкосили..
да.интересно.откуда могли взять знаки пришельцы.получается им тоже их кто то позволил узнать.есть еще существа выше их.и выше этих получается тоже.и так бесконечно..мне кажется только после смерти,когда попадешьв другое измерение хоть немного станет ясно устройство вселеной.ибо это будет твоя дальнейшая эволюция.если конечно есть эта жизнь после смерти.
|
| |
| |
| dragon | Дата: Вторник, 23.08.2011, 21:53 | Сообщение # 27 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2757
Статус: Offline
| Quote (Корвин) Можно предположить, что знаний об устройстве Вселенной у них побольше, нежели у нас. На основании этих знаний они и создали работающие магические знаки для этого мира.
На мой взгляд, дополнительное усложнение модели чаще всего приводит к некоторому искажению результата. Если одно и то же явления можно описать двумя разными моделями, обычно предпочтение отдается более простой. Хотя данное правило работает не всегда...
|
| |
| |
| Корвин | Дата: Среда, 24.08.2011, 00:48 | Сообщение # 28 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 63
Статус: Offline
| Мне кажется, что любое явление можно описать двумя и более разными моделями, и ни одна из них не сумеет отразить реальное явление во всей его полноте.
Победа любой ценой - явно не мой стиль. Моим девизом будет Победа, недорого. (с)
Сообщение отредактировал Корвин - Среда, 24.08.2011, 00:49 |
| |
| |
| dragon | Дата: Среда, 24.08.2011, 11:30 | Сообщение # 29 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2757
Статус: Offline
| Это только в том случае, если явление недостаточно изучено. А вообще, всякая модель описывает явление с той или иной степенью отклонения от реальности. И тут вопрос стоит - достаточно ли точно для тех или иных целей описывает изучаемое явление модель? Например, специальная теория относительности точнее классической механики. Однако при изучении движения со скоростями, много меньшими скорости света, уточняющая поправка ничтожно мала. Поэтому обыкновенно используется более простые уравнения классической механики. В нашем же случае рассматриваемые модели имеют принципиальное значение для объяснения механизма действия магии.
Сообщение отредактировал dragon - Среда, 24.08.2011, 11:31 |
| |
| |
| Корвин | Дата: Среда, 24.08.2011, 15:35 | Сообщение # 30 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 63
Статус: Offline
| Согласен, все верно.
Всегда все упирается в практическую ценность.
Победа любой ценой - явно не мой стиль. Моим девизом будет Победа, недорого. (с)
|
| |
| |
|
